A ação judicial alterada de Musk contra a OpenAI nomeia a Microsoft como réu.

O processo de Elon Musk contra a OpenAI, acusando a empresa de abandonar sua missão sem fins lucrativos, foi retirado em julho, apenas para ser revivido em agosto. Agora, em uma denúncia alterada, o processo nomeia novos réus, incluindo Microsoft, o cofundador do LinkedIn Reid Hoffman e a ex-membro do conselho da OpenAI e vice-presidente da Microsoft Dee Templeton.

O arquivamento alterado também adiciona novos demandantes: a executiva da Neuralink e ex-membro do conselho da OpenAI Shivon Zilis e a empresa de IA de Musk, xAI.

Musk foi um dos fundadores originais da OpenAI, que foi criada para pesquisar e desenvolver IA para o benefício da humanidade e estabelecida como uma organização sem fins lucrativos. Ele deixou a empresa em 2018 após desavenças sobre sua direção.

Na denúncia, os advogados de Musk argumentam que a OpenAI agora “está tentando ativamente eliminar concorrentes” como a xAI ao “extrair promessas de investidores para não financiá-los.” Além disso, alega-se que a OpenAI se beneficia injustamente da infraestrutura e expertise da Microsoft em uma “fusão de facto”, conforme descrito no documento apresentado.

“A xAI foi prejudicada por, sem limitação… uma incapacidade de obter computação da Microsoft em termos próximos aos favoráveis que a OpenAI recebe… e a troca exclusiva entre a OpenAI e a Microsoft de informações competitivamente sensíveis”, lê-se na denúncia, apresentada na quinta-feira à noite no tribunal federal de Oakland, Califórnia.

De acordo com a denúncia, a posição de Hoffman nos conselhos da Microsoft e da OpenAI, além de ser parceiro da Greylock, a empresa de investimentos, deu a Hoffman uma visão privilegiada — e ilícita — sobre as transações das empresas. (Hoffman renunciou ao conselho da OpenAI em 2023.) A Greylock investiu na Inflection, observa o advogado de Musk, a startup de IA que a Microsoft adquiriu no início deste ano — e que poderia ser razoavelmente considerada uma concorrente da OpenAI, de acordo com a denúncia.

Quanto a Templeton, a quem a Microsoft nomeou brevemente como observadora do conselho sem direito a voto na OpenAI, a denúncia alterada alega que ela estava em uma posição para facilitar acordos entre a Microsoft e a OpenAI que violariam as regras antitruste.

“O objetivo da proibição de diretores interligados é impedir o compartilhamento de informações competitivamente sensíveis em violação das leis antitruste e/ou fornecer um fórum para a coordenação de outras atividades anticompetitivas”, lê-se na denúncia. “Permitir que Templeton e Hoffman atuem como membros do conselho da OpenAI… minou esse propósito.”

Ao lado da Microsoft, Hoffman e Templeton, o procurador-geral da Califórnia, Rob Bonta, é nomeado como réu na denúncia de Musk. A Bloomberg reportou este mês que a OpenAI está em negociações com o escritório de Bonta sobre o processo para mudar sua estrutura corporativa.

Segundo a denúncia alterada, Zilis, que deixou o conselho da OpenAI em 2023 após servir como membro por cerca de quatro anos, tem legitimidade como “empregada prejudicada” sob o Código de Corporações da Califórnia. Zilis levantou repetidamente preocupações sobre os acordos da OpenAI internamente que caíram em ouvidos surdos — preocupações substancialmente semelhantes às de Musk, de acordo com a denúncia.

Zilis tem laços estreitos com Musk, tendo trabalhado como diretora de projetos na Tesla de 2017 a 2019, além de dirigir pesquisas na Neuralink. (A Neuralink é a empreitada de interface cérebro-computador de Musk.) Ela também é mãe de três filhos de Musk, Techno Mechanicus e os gêmeos Strider e Azure.

A denúncia alterada de 107 páginas inclui o detalhe incomum de que o CEO da OpenAI, Sam Altman, propôs que a OpenAI vendesse sua própria criptomoeda em janeiro de 2018, antes que a empresa decidisse finalmente fazer a transição para uma estrutura de lucros limitados.

“Atenção, conversei com alguns membros da equipe de segurança e havia muitas preocupações sobre a ICO e possíveis efeitos indesejados no futuro”, escreveu Altman em um e-mail para Musk datado de 21 de janeiro de 2018, um anexo apresentado com a denúncia alterada. Uma ICO, ou oferta inicial de moeda, é um meio não regulamentado pelo qual fundos são levantados para negócios de criptomoeda. “Vou enfatizar a necessidade de manter isso confidencial, mas acho que é realmente importante que consigamos apoio e dê às pessoas a chance de opinar cedo.”

Musk supostamente rejeitou a ideia de venda de criptomoeda. “Considerei a abordagem ICO e não a apoiarei”, ele escreveu em uma resposta de e-mail a Altman e aos cofundadores da OpenAI Greg Brockman (atualmente presidente da OpenAI) e Ilya Sutskever (ex-cientista-chefe da OpenAI), conforme um anexo. “Na minha opinião, isso resultaria simplesmente em uma enorme perda de credibilidade para a OpenAI e todos os associados à ICO.”

A essência do processo permanece a mesma do lado dos demandantes: que a OpenAI lucrou com a participação precoce de Musk na empresa, mas renegou sua promessa sem fins lucrativos de tornar os frutos de sua pesquisa em IA disponíveis para todos. “Nenhuma quantidade de redação engenhosa nem uma abundância de negociações criativas pode obscurecer o que está acontecendo aqui”, lê-se na denúncia. “A OpenAI, Inc., cofundada por Musk como uma caridade independente comprometida com a segurança e a transparência … [está] rapidamente se tornando uma subsidiária totalmente lucrativa da Microsoft.”

A OpenAI tentou dispensar o processo de Musk, chamando-o de “barulhento” e infundado.