O sucesso da publicidade depende de uma comunicação clara, concisa e culturalmente sensível. No entanto, apenas 22 dias após o início de 2025, as obrigações legais e as manobras corporativas sugerem que os fatos não são uma prioridade ao elaborar o que dizemos, como dizemos ou como mostramos.
Todos ficaram um pouco perplexos após o anúncio de Mark Zuckerberg de que a Meta eliminará suas políticas de verificação de fatos nas plataformas Facebook, Instagram e Threads—sua justificativa sendo a liberdade total de expressão, mas se a fala é precisa em sua representação ou descrição, isso não é mais um critério. Se opiniões podem ser tomadas como fatos ou mal interpretadas, seja de maneira deliberada ou não, isso prejudica a confiabilidade dos dados que dependemos para informar as estratégias de marketing.
Isso se agrava por conta de recentes desenvolvimentos nas leis estaduais de privacidade que afetam os dados que agregamos: até agora, 19 estados se desviaram da Lei de Privacidade de Washington, que regula a gestão e supervisão de dados pessoais. A razão é que etnia, raça e atributos relacionados estão sendo tratados como informações pessoais sensíveis que devem ser ocultadas.
Embora essas medidas sejam louváveis na prevenção de discriminação, há um lado negativo: os dados que estão mapeados de acordo com como uma pessoa se identifica ajudam a entender perspectivas diversas. É um componente integral para o controle de qualidade. Sem esse contexto, temos dificuldade em reconhecer insights sutis necessários para criar campanhas equitativas e eficazes.
O problema fundamental com esses dois desenvolvimentos—mudança de política da Meta e alterações nas leis de privacidade de dados—é o efeito dominó no marketing. Eles efetivamente concedem um licença para comprometer padrões éticos ao criar narrativas que representam culturas diversas.
De acordo com um estudo da Nuance Matters, 44% das pessoas acreditam que as marcas se concentram demais em representações superficiais, negligenciando uma compreensão cultural mais profunda. Isso é uma clara indicação de que devemos ter um cuidado extra para evitar distorcer how as pessoas vêem os sistemas de crença, comportamentos ou valores dos outros a partir do que criamos.
Os riscos são altos. As famílias afro-americanas, asiáticas-americanas e nativas americanas representam coletivamente 17,4% do poder de compra dos EUA, o que equivale a quase $1 de cada $5,75 gastos. O poder de compra hispânico está projetado para atingir $2,8 trilhões até o próximo ano. Não engajar essas comunidades de forma significativa pode significar perder bilhões em receita potencial. Caminhamos numa fina linha entre afirmar ou afastar preconceitos, e se os consumidores se sentirem marginalizados, isso significa que dólares estão saindo pela porta.
Conteúdo relacionado
Por que o Google está praticamente dando o Gemini de graça
[the_ad id="145565"] O Google e a Microsoft mudaram as regras do jogo em relação à precificação de IA—e as diferenças em suas abordagens não poderiam ser mais evidentes.…
Plano econômico da OpenAI, rumores sobre “Super Agentes” de nível Ph.D, lançamento do o3, novas tarifas de IA do Google e Microsoft e a inteligência da Apple não convence.
[the_ad id="145565"] OpenAI has rolled out an ambitious Economic Blueprint advocating for $175 billion in AI investment opportunities, a comprehensive plan poised to reshape the…
Dentro do Plano da OpenAI para Transformar o Futuro da IA nos EUA
[the_ad id="145565"] A OpenAI acaba de lançar um abrangente “Blueprint Econômico” que delineia como os Estados Unidos podem—e devem—liderar em infraestrutura e políticas de IA.…