A ambição encontra a controvérsia no “Projeto Stargate” de Trump: uma investida de $500 bilhões em IA.

O presidente Donald Trump apresentou esta semana um plano ambicioso para remodelar a paisagem da inteligência artificial (IA) nos Estados Unidos, combinando uma enorme iniciativa de $500 bilhões do setor privado com atuais ordens executivas amplas que eliminam barreiras regulatórias – enquanto simultaneamente provocam controvérsias sobre as alegações de financiamento e preocupações ambientais.

O centro da estratégia de IA de Trump, chamado “Project Stargate”, reúne uma aliança improvável de gigantes da tecnologia: OpenAI de Sam Altman, Oracle de Larry Ellison e SoftBank sob Masayoshi Son. A iniciativa tem como objetivo construir até 20 grandes centros de dados de IA em todo os Estados Unidos, com a primeira instalação já em construção em Abilene, Texas.

“Esta é uma declaração ressoante de confiança no potencial da América,” declarou Trump no anúncio na Casa Branca. No entanto, a ousada iniciativa imediatamente enfrentou ceticismo de um setor inesperado – o próprio conselheiro de Trump e bilionário da tecnologia Elon Musk.

Elon Musk questiona o financiamento de $500 bilhões do Stargate à medida que a rivalidade com a OpenAI se intensifica

“Eles na verdade não têm o dinheiro,” escreveu Musk no X.com (anteriormente Twitter), afirmando que a SoftBank havia garantido “bem abaixo de $10 bilhões.” Este conflito público entre Musk e Altman, ex-colaboradores que se tornaram rivais, destaca as dinâmicas complexas dentro da coalizão técnica de Trump.

Altman respondeu rapidamente à afirmação de Musk, convidando-o a visitar o site de Abilene enquanto observava que “o que é ótimo para o país nem sempre é o que é ótimo para suas empresas” — uma referência às iniciativas de IA concorrentes de Musk.

They don’t actually have the money

— Elon Musk (@elonmusk) January 22, 2025

Analistas da indústria observam que a estrutura de financiamento permanece opaca. Enquanto o compromisso inicial é de $100 bilhões, o caminho para $500 bilhões parece depender fortemente de arrecadações futuras e condições de mercado. O CEO da Microsoft, Satya Nadella, cuja empresa está notavelmente ausente do anúncio principal, apesar de sua parceria com a OpenAI, ofereceu um apoio cauteloso: “Tudo o que sei é que sou bom para os meus $80 bilhões,” disse ele ao CNBC em Davos.

Poderes de emergência e desregulamentação: a estratégia de Trump para acelerar a infraestrutura de IA

A iniciativa surge juntamente com uma ordem executiva que redefine fundamentalmente a abordagem do governo federal em relação ao desenvolvimento de IA. A ordem prioriza explicitamente a velocidade em vez da regulamentação, com Trump declarando que usará poderes de emergência para acelerar a construção de usinas de energia para os centros de dados famintos por energia.

“Vou obter a aprovação sob declaração de emergência. Posso obter as aprovações sem ter que passar por anos de espera,” Trump disse no Fórum Econômico Mundial. Esta abordagem marca uma nítida mudança em relação à ênfase da Administração Biden em diretrizes de segurança da IA.

Preocupações ambientais estão em alta. Embora a instalação de Abilene planeje usar energia renovável, a ordem de Trump permite que os centros de dados “utilizem qualquer tipo de combustível que desejem,” incluindo carvão como energia de reserva. Isso alarmou os ativistas climáticos, que alertam sobre as necessidades energéticas massivas da infraestrutura de IA.

Programas de DEI corporativos entram em conflito com a política da Casa Branca enquanto gigantes da tecnologia navegam pela era Trump

A iniciativa também enfrenta potenciais contradições com outras prioridades políticas de Trump. Muitas das empresas participantes mantêm programas de diversidade, equidade e inclusão (DEI) que entram em conflito com a ordem executiva de Trump que encerra tais iniciativas em agências federais.

A iniciativa representa uma mudança paradigmática impressionante na forma como a América aborda o desenvolvimento tecnológico. Enquanto administrações anteriores equilibravam cuidadosamente a inovação com a supervisão, a abordagem de Trump essencialmente descarta o manual regulatório em favor de uma estratégia de ir rápido e consertar depois. Isso cria um experimento sem precedentes no desenvolvimento de IA: as maiores empresas do Vale do Silício poderão, libertadas de restrições regulatórias, mas sujeitas a novas restrições sociais, cumprir a promessa de dominação da IA americana?

As contradições são difíceis de ignorar. Trump está simultaneamente declarando o desenvolvimento de IA uma emergência nacional enquanto restringe as próprias empresas que a constroem através de limitações em suas práticas internas. Gigantes da tecnologia como OpenAI e Oracle agora devem costurar através de um caminho cada vez mais estreito — correndo para construir uma infraestrutura massiva de IA enquanto potencialmente desmantelam suas iniciativas de DEI que se tornaram profundamente enraizadas em suas culturas corporativas e práticas de contratação.

Mais preocupante para os pesquisadores de IA é a ausência de diretrizes de segurança nesse novo framework. Ao priorizar a velocidade e a escala em detrimento do desenvolvimento cuidadoso, a administração corre o risco de repetir os erros de revoluções tecnológicas anteriores, onde consequências imprevistas emergiram apenas após os sistemas se tornarem tão entrincheirados que era difícil alterar. As apostas com a IA são, indiscutivelmente, muito mais altas.

A aposta da América na IA: uma corrida contra a China com probabilidades incertas

No momento, a indústria de tecnologia parece disposta a navegar por essas contradições em troca de um apoio sem precedentes para o desenvolvimento da infraestrutura de IA. Se essa aposta vale a pena, pode não apenas determinar o futuro da IA americana, mas também moldar a paisagem tecnológica global nas próximas décadas.

As apostas não poderiam ser mais altas. À medida que a China continua seu próprio desenvolvimento agressivo de IA, o Project Stargate representa a maior aposta da América ainda na manutenção de sua vantagem tecnológica. A questão permanece: essa abordagem audaciosa criará a “era de ouro” que Trump promete ou os retrocessos regulatórios e os conflitos internos minarão seus objetivos ambiciosos?