Bolt42

Participe de nossos boletins diários e semanais para as últimas atualizações e conteúdo exclusivo sobre cobertura de AI líder no setor. Saiba mais

Em uma atualização importante e útil divulgada hoje, o Escritório de Direitos Autorais dos EUA — que administra as proteções de direitos autorais do governo para obras criadas por humanos, como filmes, programas de TV, romances, artes, músicas e até software — esclareceu que algumas formas de conteúdo gerado por IA podem, de fato, receber proteção de direitos autorais, desde que um ser humano tenha contribuído ou alterado substancialmente o conteúdo em questão.

A clareza foi apresentada em um novo documento, “Direitos Autorais e Inteligência Artificial, Parte 2: Copyrightabilidade” (um PDF está embutido abaixo), a segunda parte de um relatório que foi inicialmente lançado em julho de 2024.

Isso confirma que a criatividade humana continua sendo central para a lei de direitos autorais e os direitos de propriedade intelectual, mesmo à medida que as ferramentas de IA se tornam mais amplamente utilizadas na criação artística e comercial.

No entanto, isso também deve dar às empresas, em particular, a tranquilidade de que suas marcas e propriedade intelectual permanecerão protegidas, mesmo ao integrar produtos e marcas distintas em mídias geradas por IA, como a controvérsia comercial de fim de ano da Coca-Cola gerada por IA lançada no final do ano passado.

Isso marca uma espécie de volta atrás para o Escritório de Direitos Autorais, depois que, no início de 2023, revogou uma proteção de direitos autorais a Kris Kashtanova, uma artista e evangelista da IA para a Adobe, em seu graphic novel “Zarya of the Dawn”, onde as imagens foram criadas usando o gerador de imagens AI Midjourney (que o VentureBeat também usa, inclusive para a imagem de cabeçalho deste artigo).

Em resposta à notícia de hoje, Kashtanova escreveu na rede social X:

“Há dois anos comecei a defender os direitos autorais na IA. Primeiro foi Zarya of the Dawn e depois Rose Enigma, pelo qual fiz isso. É um pequeno passo à frente e estou tão feliz hoje. Trabalhos de IA podem ser registrados. Seu trabalho importa. As IAs são ferramentas para a criatividade (e não substitutos dela).”

O Escritório de Direitos Autorais também informou que uma terceira seção deste mesmo relatório será emitida no futuro, abordando as implicações legais do treinamento de IA em material protegido por direitos autorais, incluindo licenciamento e responsabilidade. Isso deve ser um grande negócio para empresas que geram imagens, vídeos e músicas com IA, sem mencionar os provedores de grandes modelos de linguagem, como OpenAI, Anthropic, Google, Meta e muitos outros — já que todos são ditos ter sido treinados em vastas quantidades de material protegido por direitos autorais sem permissão expressa, e atualmente enfrentam várias ações judiciais de criadores humanos como resultado.

O que qualifica para direitos autorais na era de conteúdo gerado por IA

O relatório reafirma o princípio de longa data de que os direitos autorais se aplicam apenas à criatividade humana. Embora a IA possa servir como uma ferramenta no processo criativo, suas saídas não são registráveis a menos que um autor humano tenha exercido controle criativo suficiente.

O Escritório de Direitos Autorais delineia três cenários principais nos quais o material gerado por IA pode solicitar e receber um certificado oficial de direitos autorais do escritório:

  1. Quando conteúdo criado por humanos é incorporado na saída da IA.
  2. Quando um humano modifica ou organiza significativamente o material gerado pela IA.
  3. Quando a contribuição humana é suficientemente expressiva e criativa.

Além disso, o Escritório de Direitos Autorais deixa claro que usar a IA no processo criativo não desqualifica uma obra da proteção de direitos autorais. A IA pode ajudar com:

  • Edição e aprimoramento de textos, imagens ou músicas.
  • Geração de rascunhos ou ideias preliminares para que os criadores humanos moldem.
  • Atuar como assistente criativo enquanto o humano determina a expressão final.

Desde que a autoria humana permaneça como parte central da obra final, a proteção de direitos autorais ainda pode se aplicar.

No entanto, simplesmente fornecer comandos de texto a um sistema de IA não é suficiente para estabelecer a autoria. O Escritório de Direitos Autorais determinou que os comandos são geralmente instruções ou ideias, em vez de contribuições expressivas, que são exigidas para a proteção de direitos autorais.

Assim, uma imagem gerada por um serviço de IA de texto-para-imagem, como Midjourney ou DALL-E 3 da OpenAI (via ChatGPT), por si só não poderia se qualificar para proteção de direitos autorais. No entanto, se a imagem for usada em conjunto com um artigo criado ou editado por humanos (como este), então parece que ela se qualificaria.

De forma semelhante, para aqueles que desejam usar ferramentas de geração de vídeo por IA, como Runway, Pika, Luma, Hailuo, Kling, OpenAI Sora, Google Veo 2, ou outras, simplesmente gerar um clipe de vídeo com base em uma descrição não qualificaria para direitos autorais. No entanto, um humano editando vários clipes de vídeo gerados por IA em um todo novo pareceria se qualificar.

O relatório também esclarece que usar a IA no processo criativo não desqualifica uma obra da proteção de direitos autorais. Se uma ferramenta de IA auxilia um artista, escritor ou músico a refinar seu trabalho, os elementos criados pelo humano permanecem elegíveis para direitos autorais. Isso está alinhado com precedentes históricos, onde a lei de direitos autorais se adaptou a novas tecnologias, como fotografia, cinema e mídia digital.

Após analisar o feedback público — incluindo mais de 10.000 comentários de criadores, especialistas jurídicos e empresas de tecnologia — o Escritório de Direitos Autorais não encontrou necessidade imediata para nova legislação, afirmando que as leis atuais em torno dos direitos autorais nos EUA devem resistir ao teste do tempo.

Embora alguns tenham solicitado proteções adicionais para o conteúdo gerado por IA, o relatório afirma que a lei de direitos autorais existente é suficiente para lidar com essas questões.

No entanto, o Escritório reconheceu que continuará monitorando os desenvolvimentos tecnológicos e as interpretações legais para determinar se mudanças futuras são necessárias.

Shira Perlmutter, Registradora de Direitos Autorais e Diretora do Escritório de Direitos Autorais dos EUA, enfatizou a importância da criatividade humana no sistema de direitos autorais:

“Após considerar os extensos comentários públicos e o atual estado de desenvolvimento tecnológico, nossas conclusões giram em torno da centralidade da criatividade humana nos direitos autorais. Onde essa criatividade é expressa por meio do uso de sistemas de IA, ela continua a desfrutar de proteção. Estender a proteção a material cujos elementos expressivos são determinados por uma máquina, no entanto, prejudicaria, em vez de promover, os objetivos constitucionais dos direitos autorais.”

Além disso, o Escritório de Direitos Autorais planeja atualizar seu Compêndio oficial de Práticas de Direitos Autorais para fornecer diretrizes mais claras aos criadores que utilizam ferramentas de IA.

Criadores de IA celebram a notícia

À medida que a notícia do novo documento do Escritório de Direitos Autorais se espalhou pelas redes sociais, especialmente no X, o núcleo não oficial de compartilhamento de pesquisas de IA e atualizações de notícias, cineastas e criativos de IA aplaudiram a medida — dando boas-vindas à oportunidade de receber proteções de direitos autorais sobre seu trabalho, mesmo diante de um contingente vocal de críticos humanos e artistas anti-IA.

“Esta é uma grande vitória para cineastas de IA em todo o mundo”, escreveu o cineasta Nem Perez, um dos criadores do remake de Terminator 2 gerado por IA, em um post no X. “O Escritório de Direitos Autorais declarou oficialmente o que venho pregando há muito tempo. Trabalhos que foram manipulados e transformados por humanos são, de fato, protegíveis por direitos autorais, mesmo que as ferramentas utilizadas tenham raízes na IA. Este é um grande passo na direção certa. Vamos seguir em frente e continuar quebrando barreiras.”

O animador 3D Robert William Bradshaw compartilhou um sentimento semelhante em um post no X, escrevendo: “Isso marca uma vitória histórica para os criadores, solidificando a legitimidade da arte e inovação assistidas por IA. As portas estão oficialmente abertas para artistas, escritores, cineastas e visionários que utilizam IA para proteger e possuir suas obras criativas. Este é um passo monumental para garantir os direitos de propriedade intelectual no cenário em evolução da inteligência artificial.”

Embora este relatório confirme que a IA pode ser usada em obras protegidas por direitos autorais, o debate sobre a autoria da IA está longe de terminar. Os tribunais e formuladores de políticas podem ainda enfrentar desafios à medida que os modelos de IA avançam, e futuras esclarecimentos ou atualizações legislativas podem ser necessárias.

Por enquanto, a mensagem principal é simples: a IA pode ser uma ferramenta para obras criativas, mas a autoria humana ainda será requerida para reivindicar direitos autorais.




    8 − 8 =




    Bolt42

    Google IA Inovação Negócios OpenAI