Decifrando o anúncio da OpenAI no Super Bowl e o pomposo post de blog de Sam Altman.

Se você estava em uma das quase 40 milhões de lares nos EUA que assistiram ao Super Bowl LIX da NFL este ano, além de ver o Philadelphia Eagles vencer o Kansas City Chiefs, pode ter visto um anúncio da OpenAI.

Este é o primeiro anúncio da OpenAI durante o Super Bowl, e custou um reportado $14 milhões — em linha com as somas astronômicas exigidas por anúncios durante o grande jogo, que alguns assistem apenas para ver os comerciais. Como você verá em uma cópia inserida abaixo, o anúncio da OpenAI retrata vários avanços ao longo da história humana, culminando no ChatGPT hoje, o que a OpenAI chama de “Era da Inteligência.“

Enquanto a reação ao anúncio foi mista — vi mais elogios e defesas do que críticas nas minhas redes sociais — está claro que a OpenAI se tornou uma força importante na cultura americana e, de forma bastante óbvia, busca se conectar a uma longa linhagem de invenção, descoberta e progresso tecnológico que ocorreu aqui.

Por si só, o anúncio da OpenAI durante o Super Bowl me parece uma mensagem totalmente inofensiva e simples, desenhada para atrair o público mais amplo possível — perfeito para o Super Bowl e sua vasta audiência de diferentes demografias. De certa forma, é tão suave e isento de controvérsias que se torna esquecível.

Mas, combinado com uma postagem no blog que o CEO da OpenAI, Sam Altman, publicou em seu site pessoal mais cedo no domingo, intitulada “Três Observações,” a avaliação da OpenAI sobre o momento atual e o futuro se torna muito mais dramática e clara.

Altman começa a postagem do blog com uma declaração sobre inteligência geral artificial (AGI), o motivo da fundação da OpenAI e seus esforços contínuos para lançar modelos de IA cada vez mais poderosos, como a mais recente série o3. Essa declaração, assim como o anúncio da OpenAI no Super Bowl, também procura conectar o trabalho da OpenAI na construção desses modelos e na aproximação do objetivo de AGI com a história da inovação humana de maneira mais ampla.

“Sistemas que começam a apontar para a AGI* estão se tornando visíveis, e por isso achamos importante compreender o momento em que estamos. AGI é um termo fraco, mas, de modo geral, queremos dizer que é um sistema que pode lidar com problemas cada vez mais complexos, em nível humano, em muitos campos.

Pessoas são construtores de ferramentas, com um impulso inerente de entender e criar, o que leva a um mundo melhor para todos nós. Cada nova geração constrói sobre as descobertas das gerações anteriores para criar ferramentas ainda mais capazes — eletricidade, o transistor, o computador, a internet e, em breve, a AGI.“

Algumas parágrafos depois, ele até parece conceder que a IA — como muitos desenvolvedores e usuários da tecnologia concordam — é simplesmente mais uma nova ferramenta. No entanto, ele imediatamente sugere que esta pode ser uma ferramenta muito diferente de todas que alguém no mundo já experimentou até hoje. Como ele escreve:

“De certa forma, a AGI é apenas mais uma ferramenta nessa sempre crescente estrutura do progresso humano que estamos construindo juntos. Em outro sentido, é o começo de algo para o qual é difícil não dizer “dessa vez é diferente”; o crescimento econômico que nos espera parece espantoso, e agora podemos imaginar um mundo onde curamos todas as doenças, temos muito mais tempo para desfrutar com nossas famílias e podemos realizar plenamente nosso potencial criativo.“

A ideia de “curar todas as doenças”, embora certamente atraente — espelha algo que o rival da tecnologia Mark Zuckerberg, da Meta, também buscou fazer com sua iniciativa Chan-Zuckerberg de pesquisa médica co-fundada com sua mulher, Priscilla Chan. Há dois anos, o cronograma proposto para a iniciativa Chan-Zuckerberg alcançar esse objetivo era até 2100. No entanto, agora, graças ao progresso da IA, Altman parece acreditar que é possível de forma ainda mais rápida, escrevendo: “Daqui a uma década, talvez todos na Terra consigam realizar mais do que a pessoa mais impactante consegue hoje.”

Altman e Zuckerberg não são os únicos dois magnatas da tecnologia de alto perfil interessados em medicina e ciência da longevidade em particular. Os co-fundadores do Google, especialmente Sergey Brin, investiram dinheiro em esforços análogos, e na verdade, houve (ou há) em algum momento tantos líderes da indústria de tecnologia interessados em prolongar a vida humana e acabar com as doenças que, em 2017, a revista The New Yorker publicou um artigo intitulado: “A Busca do Vale do Silício pela Imortalidade.”

Essa noção utópica de acabar com as doenças e, finalmente, com a morte, parece evidentemente presunçosa para mim à primeira vista — quantas histórias folclóricas e contos de fadas existem sobre os perigos de tentar enganar a morte? — mas alinha-se perfeitamente com as crenças techno-utópicas maiores de alguns na indústria, as quais foram agrupadas de maneira útil por críticos e pesquisadores da AGI, Timnit Gebru e Émile P. Torres, sob o termo abrangente TESCREAL, um acrônimo para “transumanismo, extropianismo, singularitarianismo, (moderno) cosmismo, racionalismo, altruísmo eficaz e longtermismo,” em seu artigo de 2023.

Como esses autores elucidam, o verniz do progresso às vezes mascara crenças mais feias, como a suposta superioridade racial ou humanidade daqueles com QIs mais altos, demografias específicas, e, em última análise, evocando ciência racial e frenologia de épocas passadas mais abertamente discriminatórias e opressoras.

Não há nada que sugira na anotação de Altman que ele compartilha tais crenças, é bom notar… na verdade, o oposto. Ele escreve:

“Garantir que os benefícios da AGI sejam amplamente distribuídos é fundamental. O impacto histórico do progresso tecnológico sugere que a maioria das métricas que nos importam (resultados de saúde, prosperidade econômica, etc.) melhoram em média e a longo prazo, mas aumentar a igualdade não parece ser determinado tecnologicamente e acertar isso pode exigir novas ideias.”

Em outras palavras: ele quer garantir que a vida de todos melhore com a AGI, mas não tem certeza de como alcançar isso. É uma noção louvável, e uma que talvez a própria AGI poderia ajudar a responder, mas, por um lado, os últimos e mais avançados modelos da OpenAI permanecem fechados e proprietários, ao contrário de concorrentes como a família Meta Llama e o R1 da DeepSeek, embora este último aparentemente tenha levado Altman a reavaliar a abordagem da OpenAI em relação à comunidade de código aberto, conforme mencionado em um recente AMA no Reddit. Talvez a OpenAI pudesse começar abrindo mais de sua tecnologia para garantir que ela seja mais amplamente acessível a mais usuários, de forma mais equitativa?

Enquanto isso, falando em cronogramas específicos, Altman parece projetar que, embora os próximos anos possam não ser totalmente transformados pela IA ou AGI, ele está mais confiante de um impacto visível até o final da década de 2035. Como ele diz:

“O mundo não mudará de uma só vez; isso nunca acontece. A vida continuará mais ou menos a mesma no curto prazo, e as pessoas em 2025 provavelmente gastarão seu tempo da mesma forma que em 2024. Ainda nos apaixonaremos, formaremos famílias, brigaremos online, caminharemos na natureza, etc.

Mas o futuro virá até nós de uma maneira impossível de ignorar, e as mudanças de longo prazo em nossa sociedade e economia serão enormes. Encontraremos novas maneiras de agir, novas maneiras de sermos úteis uns aos outros, e novas formas de competir, mas elas podem não se parecer muito com os empregos de hoje.

Qualquer pessoa em 2035 deverá ser capaz de reunir [sic] a capacidade intelectual equivalente à de todos em 2025; todos deverão ter acesso a uma genialidade ilimitada para direcionar como quiserem. Há uma grande quantidade de talento agora sem os recursos para se expressar plenamente, e se mudarmos isso, a produção criativa resultante do mundo trará enormes benefícios para todos nós.”

Onde isso nos deixa? Críticos da OpenAI diriam que é mais uma hype vazia, projetada para continuar agradando os grandes investidores da OpenAI, como o Softbank, e adiar qualquer pressão para ter AGI funcional por mais tempo.

Mas, tendo usado essas ferramentas eu mesmo, assistido e reportado sobre outros usuários e visto o que eles conseguiram realizar — como escrever software complexo em apenas minutos, sem muito conhecimento na área — estou inclinado a acreditar que Altman está sério em suas previsões, e esperançoso em seu compromisso com a distribuição igualitária.

Mas manter todos os melhores modelos fechados sob um conjunto de assinaturas claramente está longe de ser o caminho para alcançar acesso igual à AGI — então minha maior dúvida permanece sobre o que a empresa fará sob sua liderança para garantir que ela se mova nessa direção que ele articulou tão claramente e que o anúncio do Super Bowl também celebrou.