Em Paris, JD Vance critica regras da UE sobre IA e exalta a supremacia tecnológica dos EUA

Na Cúpula de Ação de IA em Paris esta semana, os EUA se recusaram a assinar a declaração que resume as resoluções. No entanto, fizeram uma aparição: o Vice-Presidente JD Vance fez um discurso para uma audiência composta por dignitários, líderes de tecnologia e reguladores. Em uma conferência focada no desenvolvimento equitativo da IA — especificamente, além da influência desproporcional das empresas dos EUA — e explorando onde o governo se encaixa nessa mistura, Vance pintou um retrato de como a administração Trump vê as coisas: os EUA são dominantes, pretendem permanecer assim e a regulação que se danem se atrapalhar.

Os EUA estão desenvolvendo seu próprio plano de ação para IA, disse ele, “que evita um regime regulatório excessivamente cauteloso enquanto garante que todos os americanos se beneficiem da tecnologia e seu potencial transformador.” Ignorando qualquer referência às regulamentações atuais da UE, Vance estendeu um convite a outros países para trabalharem com os EUA e “seguirem esse modelo se fizer sentido para suas nações.”

O discurso destacou uma mudança mais ampla que ocorreu em torno da ideia de risco em IA, que anteriormente dominava as conversas. “Não estou aqui esta manhã para falar sobre segurança da IA, que era o título da conferência alguns anos atrás,” disse Vance. “Estou aqui para falar sobre a oportunidade da IA.” Sua mensagem: os EUA querem ser os números um, e a regulação é um obstáculo.

Encorajando a sala a ser menos avessa ao risco, Vance destacou quatro áreas em que ele disse que os EUA focarão seus compromissos.

Primeiro, o governo garantirá que a tecnologia de IA dos EUA “continue sendo o padrão ouro mundial” e um “parceiro de escolha para outros” tanto em governos quanto em negócios enquanto constroem serviços.

Mas em segundo lugar… a regulação “pode matar” a IA se for excessiva. A desregulamentação e políticas de IA “que promovem o crescimento” são o caminho a seguir, afirmou.

Em terceiro lugar, Vance abordou questões de viés e o uso da IA para manipular informações. “A IA americana não será cooptada como uma ferramenta para censura autoritária,” observou.

Por último, ele tratou da questão do trabalho e como a IA pode impactá-lo. “A administração Trump manterá um caminho de crescimento pró-trabalhador para a IA para que ela possa ser uma ferramenta poderosa de criação de empregos nos Estados Unidos.”

Vance também usou o discurso para criticar o conceito de segurança em IA em todas as suas formas. Em um momento, ele insinuou que um foco nisso estava em detrimento de tentar encorajar mais industrialização.

“O futuro da IA não será ganho com preocupações excessivas sobre segurança,” disse. “Será conquistado construindo desde usinas de energia confiáveis até instalações de manufatura que podem produzir os chips do futuro.”

Ele retornou ao assunto da segurança em IA mais tarde, insinuando de maneira confusa que foi pressionado por razões oportunistas e políticas.

“Quando um grande incumbente vem até nós pedindo regulamentações de segurança, devemos perguntar se essa regulamentação de segurança é para o benefício de nosso povo ou se é para o benefício do incumbente,” afirmou. “Agora, nos últimos anos, temos assistido enquanto governos, empresas e organizações sem fins lucrativos avançaram agendas sociais impopulares, e que acredito serem absolutamente ahistóricas, através da IA.”

Vance suavizou um pouco isso no final do discurso, mas apenas um pouco. “Isso não significa, claro, que todas as preocupações sobre segurança vão por água abaixo, mas a ênfase é importante. E devemos nos concentrar agora na oportunidade de pegar o relâmpago em uma garrafa, liberar nossos mais brilhantes inovadores e usar a IA para melhorar o bem-estar de nossas nações e seus povos,” disse ele.

O foco de Vance em uma regulação mais leve, ironicamente, não foi tão diferente da mensagem dos oficiais europeus na Cúpula.

“A IA precisa da confiança das pessoas e deve ser segura. E na verdade, esse é o propósito da Lei de IA, proporcionar um único conjunto de regras seguras para os 450 milhões de pessoas da União Europeia,” disse a presidente da UE, Ursula von der Leyen, em seu discurso na terça-feira. “Em vez de 27 regulamentações nacionais diferentes e seguranças em nome dos negócios, ao mesmo tempo, eu sei que precisamos facilitar e reduzir a burocracia, e nós faremos.”

A coisa conveniente sobre discursos em alto nível é que eles não precisam enfrentar como implementar ideias no mundo real e o que acontece quando essas ideias entram em conflito em cenários complicados. Isso pode muito bem ser o caso aqui também.

Vance não especificou como as ferramentas de IA de outros países seriam tratadas pelos EUA, nem qual impacto a IA já teve no trabalho; tendo sido citada por dezenas de empresas de tecnologia como a razão para a diminuição das equipes.

Ele também não analisou como o tipo de regulação que ele endossou — “um campo de jogo nivelado” — poderia ser aplicado para pequenas empresas em comparação com empresas de Big Tech. Se houver regras criadas para ajudar a incentivar pequenas empresas a se desenvolverem e prosperarem, isso pode entrar em conflito com as agendas das empresas maiores.

A conferência continua mais tarde hoje.

Leia nossa cobertura completa da Cúpula de Ação de Inteligência Artificial em Paris.

A TechCrunch tem um boletim informativo focado em IA! Inscreva-se aqui para recebê-lo em sua caixa de entrada toda quarta-feira.