Editoras processam startup de IA Cohere por suposta violação de direitos autorais.

Um consórcio de 14 editoras, incluindo Condé Nast, The Atlantic e Forbes, entrou com um processo contra a Cohere, alegando que a startup de IA generativa se envolveu em “infringimento de direitos autorais maciço e sistemático”.

Na reclamação, os editores acusam a Cohere de utilizar pelo menos 4.000 obras protegidas por direitos autorais para treinar seus modelos de IA e exibir grandes porções de artigos — e até mesmo artigos inteiros — para os usuários, prejudicando o tráfego de referência das editoras. O processo também alega que a Cohere infringiu as marcas registradas das editoras ao “alucinar” conteúdo que não foi realmente publicado pelos veículos.

Em uma declaração, Josh Gartner, chefe de comunicações da Cohere, disse que a empresa “defende fortemente suas práticas de treinamento responsável para sua IA empresarial” e acredita que o processo é “mal orientado e frívolo.”

“Sempre priorizamos controles que mitigam o risco de violação de propriedade intelectual e respeitam os direitos dos detentores,” continuou Gartner. “Teríamos acolhido uma conversa sobre suas preocupações específicas — e a oportunidade de explicar nossa abordagem focada em empresas — em vez de aprender sobre elas em um processo. Nós […] esperamos que esta questão seja resolvida a nosso favor.”

O processo contra a Cohere é o mais recente em uma série de batalhas judiciais direcionadas a empresas de IA por alegadas violações de propriedade intelectual. Algumas empresas, incluindo a OpenAI, adotaram uma estratégia de licenciamento de conteúdo, em parte para evitar desafios legais futuros, enquanto ao mesmo tempo argumentam que seu uso suposto de material protegido é um uso justo.