O Futuro da IA Não Será Conquistado com Preocupações Excessivas sobre Segurança

O vice-presidente dos EUA, JD Vance, acabou de subir ao palco em um cimeira de IA em Paris, chamando a atenção de muitos com um discurso extremamente favorável à aceleração da IA.

Em apenas 15 minutos, Vance reafirmou uma ousada mensagem de “menos regulação, mais oportunidades” — uma que o coloca, assim como a administração Trump, em rota de colisão com as rigorosas leis de IA da Europa.

Para entender por que isso é tão importante e o que significa para os desenvolvimentos globais em IA, conversei com Paul Roetzer, fundador e CEO do Marketing AI Institute, no Episódio 136 de The Artificial Intelligence Show.

Por que o Discurso de JD Vance é Importante

Este foi o primeiro grande evento de política de Vance desde que assumiu o cargo, e ele não economizou palavras sobre como vê o futuro da IA. Em uma conferência onde a “segurança da IA” deveria estar em destaque, o vice-presidente declarou abertamente que não estava lá para discutir riscos. Ele estava lá para falar sobre “oportunidades em IA.” (Em um momento, Vance afirmou até: “O futuro da IA não será ganho com preocupações sobre segurança. Será ganho ao construir.”)

Essa postura por si só já teria chamando a atenção, mas o discurso também ocorreu em um momento crucial para a regulação global da IA. A União Europeia está intensificando as restrições em tecnologias avançadas por meio de sua Lei de IA, enquanto mais de 60 países (incluindo a China) acabaram de endossar um compromisso internacional para tornar a IA segura, ética e transparente. Os EUA, sob a administração Trump, recusaram-se a assinar o compromisso.

Em vez disso, Vance proclamou uma abordagem de não-interferência — e o mundo notou.

Por que Vance é Tão Favorável à Aceleração?

Se você não está familiarizado com a formação de Vance, vale a pena notar que ele é um ex-capitalista de risco que entrou na cena política em parte graças ao apoio de grandes nomes do Vale do Silício, como Peter Thiel.

Thiel, famoso por co-fundar o PayPal com Elon Musk e ser um dos primeiros investidores do Facebook, é conhecido por defender uma visão de inovação tecnológica sem amarras, mínima regulação e proliferação de código aberto.

Isso coloca Vance totalmente alinhado com uma administração que quer acelerar a IA a todo custo — e isso se conecta perfeitamente com a mensagem que ele entregou em Paris:

“Restringir o desenvolvimento da IA agora”, disse Vance, “não só beneficiará injustamente os incumbentes no setor, mas também significaria paralisar uma das tecnologias mais promissoras que vimos em gerações.”

Ruptura Regulatória: EUA vs. Europa (e China)

Do palco, Vance descreveu a IA como a próxima revolução industrial, um ponto de virada econômico comparável à máquina a vapor.

Seu discurso foi direto: as regulações de IA da Europa, em sua visão, representam uma “regulação excessiva” que sufoca o progresso. A administração deixou sua posição clara ao recusar-se a assinar o compromisso internacional que promove uma IA segura, confiável e ética — compromisso que a China assinou.

A movimentação de Vance destaca uma fenda crescente:

• A Europa está aplicando sua Lei de IA, pressionando por controles rígidos, financiamento público para IA e medidas de responsabilização fortes.
• A China está expandindo rapidamente a IA com grandes projetos apoiados pelo estado, ansiosa para definir o ritmo global.
• Os EUA estão apostando tudo na competição aberta e em “políticas de crescimento”, como Vance as chama — sem compromisso, sem regulação abrangente, sem barreiras imediatas.

Resumindo, os EUA estão apostando em liberar a IA sem deixar o governo apertar o cerco. A administração está confiante de que isso resultará em domínio de mercado, crescimento mais rápido e, se você perguntar a eles, uma força de trabalho mais forte.

Temas Principais da Visão de Vance

Vance delineou quatro pilares que moldam a abordagem da administração:

1. Liderança Global em IA
   Os EUA buscam ser o “padrão ouro” mundial para o desenvolvimento de IA. Em tradução? A administração deseja atrair investimentos estrangeiros e inovadores que procurem menos obstáculos regulatórios.
2. Sem Regulação Excessiva
   Vance argumentou que a regulação excessiva beneficia apenas os “incumbentes massivos” (uma referência aparente aos gigantes da tecnologia) e mata a concorrência. As pequenas startups de IA, segundo ele, precisam de um ambiente sem interferência para prosperar.
3. Isenta de Viés Ideológico
   A administração promete que a IA feita nos EUA “não será cooptada como uma ferramenta de censura autoritária.” Em termos mais simples, estão sinalizando que não moderarão fortemente o conteúdo nas plataformas ou restringirão como a IA é usada para a liberdade de expressão.
4. Crescimento Pró-Trabalhador
   Talvez a declaração que mais agradou à plateia foi que a IA está aqui para “tornar nossos trabalhadores mais produtivos e esperamos que eles colham recompensas com salários mais altos, melhores benefícios e comunidades mais seguras.” Vance insistiu que as “aplicações mais imediatas da IA” irão complementar, e não substituir, o trabalho humano.

Por que Algumas Pessoas Estão Céticas

O ponto crítico? Muitos na indústria argumentam que o impacto da IA nos empregos pode ser enorme — e nem sempre de forma positiva.

Roetzer aponta que, enquanto os formuladores de políticas prometem repetidamente mais empregos, ninguém parece ter um plano de como isso acontecerá.

“Estou lutando tremendamente com nossos líderes governamentais,” diz Roetzer. “Proclamando que tudo isso vai ficar bem e que isso vai criar mais empregos e não há um plano ou visão real de como isso vai acontecer.”

Sua preocupação é que, nesse ritmo, a automação pode ultrapassar a criação de empregos se não houver programas robustos para capacitar os trabalhadores.

Até mesmo os próprios laços de Vance levantam sobrancelhas. Principais investidores do Vale do Silício ligados à administração, como Marc Andreessen — que está financiando startups de IA explicitamente visando substituir tarefas humanas — não compartilham exatamente uma filosofia de “empregos para todos”. Isso coloca a administração na posição desconfortável de defender os trabalhadores enquanto também apóia as tecnologias que poderiam automatizá-los para fora da existência.

O Futuro do Trabalho — ou Falta de um Plano?

Entre todos os grandes discursos, a maior pergunta que permanece é: o que acontece com os trabalhadores? As observações finais de Vance enfatizaram que a IA “facilitará e tornará as pessoas mais produtivas” e que “as aplicações mais imediatas … envolvem suplementar, não substituir o trabalho sendo realizado pelos americanos.”

Ênfase sobre “as mais imediatas,” nota Roetzer.

Em termos simples, parece que a administração sabe que a questão da substituição não desaparecerá, mas espera que possa ganhar algum tempo. Vance prometeu “a força de trabalho mais bem treinada do mundo” e disse que as escolas ensinarão os alunos a usar a IA.

No entanto, os detalhes escasseiam sobre como, quando ou se a Casa Branca realmente financiará e implementará tais iniciativas.

O Que Acontecerá a Seguir?

“Sempre houve uma corrente subjacente entre os maiores jogadores da tecnologia: desregulamentação, supervisão mínima e deixar o mercado se movimentar o mais rápido possível,” diz Roetzer. “Mas ouvir isso tão claramente do vice-presidente — em um palco global, em um discurso curto, mas contundente — chocou muitas pessoas na comunidade de IA.”

Se você é a favor da aceleração, é música para os seus ouvidos: Os EUA basicamente acabaram de dizer ‘A toda velocidade, não nos atrapalhe.’ Se você é a favor da regulação, pode ficar alarmado, especialmente porque a linha oficial da administração é de que as preocupações com a segurança não devem ofuscar a inovação.

• Espere mais tensão com a Europa
  Vance destacou os controles europeus como prejudiciais à tecnologia dos EUA. Em contrapartida, a Europa pode reforçar a aplicação de sua Lei de IA e buscar novas medidas que dificultem a entrada da IA americana no mercado sem restrições.
• Observe os movimentos da China
  Com a China assinando o compromisso e defendendo a IA apoiada pelo estado, a disputa pela liderança global ficou mais acirrada. Tanto os EUA quanto a China desejam dominar a IA. A posição da Europa pode mudar essa dinâmica se a China usar o compromisso para melhorar sua imagem como líder em IA “responsável”.
• Acompanhe a Disrupção no Mercado de Trabalho
  Declarações políticas não criam automaticamente novos empregos ou programas de treinamento. O plano de Vance — se é que existe um — não foi detalhado. Roetzer observa que a lacuna entre a “retórica pró-trabalhador” e a implementação real pode causar fricções entre funcionários, sindicatos e grupos da indústria à medida que a IA automatiza tarefas.
• Corrida da Indústria
  As grandes empresas de tecnologia dos EUA provavelmente aproveitarão a oportunidade, correndo para lançar ferramentas de IA com menos restrições em casa. Enquanto isso, startups menores de IA poderão surfar a onda — ou serem esmagadas se os maiores players controlarem a narrativa.

Resumindo, o discurso de JD Vance em Paris sobre IA não foi apenas um discurso político passageiro. Ele sinalizou um ainda maior compromisso com uma postura principal da atual administração:

A segurança da IA está em segundo plano em relação à oportunidade da IA. Essa postura estabelece um confronto global sobre como — e quão rápido — trazemos essa tecnologia poderosa à vida.