OpenAI processa Elon Musk em contraprova, pedindo proibição de 'futuras ações ilegais e injustas'

O litígio dramático entre a OpenAI e seu cofundador afastado, o bilionário Elon Musk, não dá sinais de desaceleração.

Em um documento protocolado na quarta-feira, os advogados da OpenAI e dos outros réus no caso, incluindo o CEO Sam Altman, pediram que Musk fosse impedido de “mais ações ilegais e injustas” e “responsabilizado pelos danos que ele já causou” aos réus.

“A OpenAI é resiliente”, diz o documento referente a uma contra-processo. “Mas as ações de Musk têm causado impacto. Se sua campanha continuar, danos maiores estão ameaçados — à capacidade da OpenAI de governar em prol de sua missão, às relações essenciais para o avanço dessa missão, e ao interesse público […] Os ataques contínuos de Musk à OpenAI, culminando recentemente em [uma] proposta de aquisição falsa destinada a interromper o futuro da OpenAI, devem cessar.”

Os advogados de Musk não responderam imediatamente ao pedido de comentários da TechCrunch.

As ações incessantes de Elon contra nós são apenas táticas de má-fé para desacelerar a OpenAI e tomar controle das principais inovações em IA para seu benefício pessoal. Hoje, nós contra-processamos para pará-lo.

— OpenAI Newsroom (@OpenAINewsroom) 9 de abril de 2025

O processo de Musk contra a OpenAI acusa a startup de ter abandonado sua missão sem fins lucrativos para garantir que sua pesquisa em IA beneficie toda a humanidade. A OpenAI foi fundada como uma organização sem fins lucrativos em 2015, mas mudou para uma estrutura de “lucro limitado” em 2019, e agora busca se reestruturar mais uma vez em uma corporação de benefício público.

Musk havia solicitado uma liminar para interromper a transição da OpenAI para o modelo de lucro. Em março, um juiz federal negou o pedido — mas permitiu que o caso fosse a julgamento em tribunal em 2026.

Musk, que já foi um apoiador chave da OpenAI, agora é talvez seu maior adversário. As apostas são altas para a OpenAI, que, segundo relatórios, precisa concluir sua conversão para o lucro até 2025 ou perder parte do capital que levantou nos últimos meses.

Um grupo de organizações, incluindo ONGs e grupos trabalhistas como os Teamsters da Califórnia, peticionou ao Procurador-Geral da Califórnia, Rob Bonta, esta semana para impedir que a OpenAI se tornasse uma entidade com fins lucrativos, alegando que a empresa “não conseguiu proteger seus ativos caritativos” e está ativamente “subvertendo sua missão filantrópica para promover uma IA segura.”

A Encode, organização sem fins lucrativos que co-patrocinou a malfadada legislação de segurança de IA SB 1047 da Califórnia, expressou preocupações semelhantes em um parecer de amicus curiae apresentado em dezembro.

A OpenAI afirmou que sua conversão preservaria seu braço sem fins lucrativos e o infundiria com recursos a serem utilizados em “iniciativas de caridade” em setores como saúde, educação e ciência.

“Estamos realmente nos preparando para construir a organização sem fins lucrativos mais bem equipada que o mundo já viu — não estamos convertendo-a para longe disso,” escreveu a empresa em uma série de postagens no X na quarta-feira. “Elon nunca esteve a favor da missão. Ele sempre teve sua própria agenda.”

Atualizado às 19h18, horário do Pacífico: Em um comunicado por e-mail, Marc Toberoff, advogado de Musk, disse: “Se o conselho da OpenAI tivesse realmente considerado [a proposta de Musk para a organização sem fins lucrativos no início deste ano] como deveria, teria visto quão séria era. É revelador que ter que pagar o valor justo de mercado pelos ativos da OpenAI alegadamente ‘interfere’ em seus planos de negócios.”