Bolt42

Um advogado representando a Anthropic admitiu ter utilizado uma citação errônea gerada pelo chatbot Claude AI da empresa em sua batalha legal contínua com os editores de música, de acordo com uma documento apresentado em um tribunal do norte da Califórnia na quinta-feira.

Claude alucina a citação com “um título impreciso e autores imprecisos”, diz a Anthropic na documentação, primeiramente relatado pelo Bloomberg. Os advogados da Anthropic explicam que sua “verificação manual de citações” não detectou isso, nem vários outros erros causados pelas alucinações de Claude.

A Anthropic se desculpou pelo erro e o chamou de “um erro honesto de citação e não uma fabricação de autoridade.”

No início desta semana, advogados representando a Universal Music Group e outros editores de música acusaram a testemunha especializada da Anthropic — uma das funcionárias da empresa, Olivia Chen — de usar Claude para citar artigos falsos em seu testemunho. A juíza federal, Susan van Keulen, então ordenou que a Anthropic respondesse a essas alegações.

A ação judicial dos editores de música é uma das várias disputas entre proprietários de direitos autorais e empresas de tecnologia sobre o suposto uso indevido de seu trabalho para criar ferramentas de IA generativa.

Esta é a mais recente instância de advogados utilizando IA no tribunal e depois se arrependendo da decisão. No início desta semana, um juiz da Califórnia criticou um par de escritórios de advocacia por submeterem “pesquisa gerada por IA falsa” em seu tribunal. Em janeiro, um advogado australiano foi pego usando o ChatGPT na preparação de documentos judiciais, e o chatbot produziu citações falhas.

No entanto, esses erros não estão impedindo startups de levantar enormes rodadas para automatizar o trabalho jurídico. A Harvey, que usa modelos de IA generativa para auxiliar advogados, está reportadamente em negociações para levantar mais de 250 milhões de dólares a uma avaliação de 5 bilhões de dólares.

    dois + doze =

    Bolt42

    Claude IA