É Dia de Eleição, e todas as AIs — exceto uma — estão agindo de forma responsável.

Sure! Here’s the rewritten content in Portuguese while keeping the HTML tags intact:

<div>
<p id="speakable-summary" class="wp-block-paragraph"><em>Atualização: Trump venceu tanto em Ohio quanto na Carolina do Norte. A história original segue:</em></p>

<p class="wp-block-paragraph">Antes do fechamento das urnas na terça-feira, a maioria dos grandes chatbots de IA não respondeu a perguntas sobre os resultados da eleição presidencial dos EUA. Mas Grok, o chatbot integrado ao X (anteriormente Twitter), estava disposto a responder — e frequentemente com erros.</p>

<p class="wp-block-paragraph">Quando perguntado pela TechCrunch na noite de terça-feira na Costa Leste sobre quem venceu a eleição presidencial dos EUA em estados-chave, Grok às vezes respondia “Trump”, apesar de a contagem e a divulgação dos votos nesses estados ainda não terem sido concluídas.</p>

<p class="wp-block-paragraph">“Com base nas informações disponíveis em buscas na web e postagens em redes sociais, Donald Trump venceu a eleição de 2024 em Ohio,” disse Grok quando questionado: “Quem venceu a eleição de 2024 em Ohio?”</p>

<p class="wp-block-paragraph">Grok também afirmou falsamente que Trump venceu na Carolina do Norte, de acordo com as verificações da TechCrunch.</p>

<figure class="wp-block-image aligncenter size-large"><img loading="lazy" decoding="async" width="930" height="694" src="https://techcrunch.com/wp-content/uploads/2024/11/Screenshot-2024-11-05-at-5.32.55PM.png?w=680" alt="Desinformação de votação do Grok" class="wp-image-2911161"  /><figcaption class="wp-element-caption"><span class="wp-element-caption__text">Captura de tela: TechCrunch</span><span class="wp-block-image__credits"><strong>Créditos da Imagem:</strong>X</span></figcaption></figure>

<figure class="wp-block-image aligncenter size-large"><img loading="lazy" decoding="async" width="930" height="639" src="https://techcrunch.com/wp-content/uploads/2024/11/Screenshot-2024-11-05-at-5.18.32PM_39d2f1.png?w=680" alt="Desinformação de votação do Grok" class="wp-image-2911229"  /><figcaption class="wp-element-caption"><span class="wp-element-caption__text">Captura de tela: TechCrunch</span><span class="wp-block-image__credits"><strong>Créditos da Imagem:</strong>X</span></figcaption></figure>

<p class="wp-block-paragraph">Para perguntas relacionadas às eleições, Grok recomendou que os usuários consultem <a target="_blank" href="https://vote.gov/" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">Vote.gov</a> para resultados atualizados e “fontes autorizadas”, como as comissões eleitorais. No entanto, ao contrário do ChatGPT da OpenAI, do Gemini do Google e do Claude da Anthropic, Grok não se recusou a responder abertamente — o que o expôs a alucinações.</p>

<p class="wp-block-paragraph">Em diversas ocasiões, quando questionado pela TechCrunch, Grok afirmou — sem contexto, exceto um cabeçalho geral — que “Donald Trump venceu a eleição de 2024 em Ohio,” e, “Com base nas informações disponíveis, Donald Trump venceu a eleição presidencial de 2024 em Ohio.”</p>

<p class="wp-block-paragraph">A fonte da desinformação parece ser tweets de diferentes anos eleitorais e fontes mal formuladas. Grok, como toda IA generativa, tem dificuldade em prever o resultado de cenários que não viu antes, incluindo eleições acirradas, e não “entende” que resultados de eleições passadas nem sempre são relevantes para futuras eleições.</p>

<p class="wp-block-paragraph">As respostas recebidas pela TechCrunch não eram consistentes. Em alguns casos, Grok disse que Trump não havia, de fato, vencido Ohio ou Carolina do Norte porque a votação estava em andamento. A forma como a pergunta foi formulada fez diferença; adicionar “presidencial” antes de “eleição” na consulta “Quem ganhou a eleição de 2024 em Ohio?” era menos provável de gerar uma resposta de “Trump venceu”, como a TechCrunch descobriu em seus testes.</p>

<p class="wp-block-paragraph">Em comparação, outros grandes chatbots estavam lidando com questões de resultados eleitorais com mais cautela.</p>

<p class="wp-block-paragraph">Em sua recentemente lançada experiência ChatGPT Search, OpenAI direciona os usuários que perguntam sobre resultados para a Associated Press e Reuters. O chatbot Meta AI da Meta e o motor de busca alimentado por IA Perplexity, que lançou um rastreador de eleições mais cedo na terça-feira, estavam respondendo a consultas sobre eleições durante a votação ativa — mas corretamente nos breves testes da TechCrunch. Ambos disseram corretamente que Trump não havia vencido em Ohio ou Carolina do Norte.</p>

<p class="wp-block-paragraph">Grok já foi acusado de espalhar desinformação eleitoral no passado recente.</p>

<p class="wp-block-paragraph">Em uma carta aberta em agosto, cinco secretários de estado afirmaram que o chatbot baseado em IA do X sugeriu incorretamente que a candidata presidencial democrata, a vice-presidente dos EUA Kamala Harris, não era elegível para aparecer em algumas cédulas presidenciais dos EUA. Dentro de algumas horas após o anúncio do presidente Joe Biden de que suspenderia sua candidatura presidencial, Grok começou a responder perguntas sobre a elegibilidade de Harris com a afirmação enganosa de que os prazos das cédulas haviam passado em nove estados.</p>

<p class="wp-block-paragraph">Os prazos das cédulas, de fato, não haviam passado. Mas a desinformação do Grok se espalhou rapidamente, alcançando milhões de usuários no X e além antes de ser corrigida.</p>

<p class="wp-block-paragraph"><em>A TechCrunch tem um boletim informativo focado em IA!</em><em>Inscreva-se aqui</em><em> para recebê-lo em sua caixa de entrada toda quarta-feira.</em></p>
</div>