Elon Musk solicita uma liminar para interromper a transição da OpenAI para o modelo de lucratividade

Os advogados do bilionário da tecnologia Elon Musk entraram com um pedido de liminar contra a OpenAI, vários de seus cofundadores e seu investidor e colaborador próximo, Microsoft, a fim de impedir que a OpenAI e os outros réus mencionados se envolvam em comportamentos que o advogado de Musk afirma serem anticompetitivos.

A moção para uma liminar, apresentada na sexta-feira à noite no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia, acusa a OpenAI, seu CEO Sam Altman, o Presidente Greg Brockman, a Microsoft, o cofundador do LinkedIn e ex-membro do conselho da OpenAI, Reid Hoffman, e a ex-membro do conselho da OpenAI e VP da Microsoft, Dee Templeton, de várias atividades ilícitas e busca interrompê-las. As alegações incluem:

1. Desencorajar investidores a apoiar rivais da OpenAI, como a própria empresa de IA de Musk, a xAI.
2. Beneficiar-se de “informações sensíveis de competitividade indevidamente obtidas” através das conexões da OpenAI com a Microsoft.
3. Converter a estrutura de governança da OpenAI em uma entidade com fins lucrativos e “transferir quaisquer ativos materiais, incluindo propriedade intelectual possuída, detida ou controlada pela OpenAI, Inc., suas subsidiárias ou afiliadas”.
4. Fazer a OpenAI negociar com organizações nas quais qualquer réu tem um “interesse financeiro material”.

Os advogados de Musk afirmam que a “dano irreparável” ocorrerá se a liminar não for concedida.

“Os autores e o público precisam de uma pausa”, escreveram na petição. “Uma liminar para preservar o que resta do caráter sem fins lucrativos da OpenAI, livre de transações egoístas, é o único remédio apropriado. Caso contrário, a OpenAI prometida a Musk e ao público estará perdida até que o tribunal chegue ao mérito do caso.”

A ação de Musk contra a OpenAI, que em sua essência acusa a empresa de ter abandonado sua missão original sem fins lucrativos de tornar os frutos de sua pesquisa em IA acessíveis a todos, foi retirada em julho, apenas para ser revivida no final do verão. Em uma petição emendada em novembro, a ação incluiu novos réus, incluindo Microsoft, Hoffman e Templeton, e dois novos autores: Shivon Zilis, executiva da Neuralink e ex-membro do conselho da OpenAI, e a xAI.

Musk argumentou em ações anteriores que foi fraudado de mais de $44 milhões que diz ter doado à OpenAI, sendo alvo de suas “preocupações bem conhecidas sobre os danos existenciais” da IA. Musk, um dos cofundadores da OpenAI, deixou a empresa em 2018 devido a divergências sobre sua direção.

Musk formou a xAI no ano passado. Logo após, a empresa lançou o Grok, um modelo gerativo de IA que agora alimenta várias funcionalidades na rede social de Musk, X (antigamente conhecida como Twitter). A xAI também oferece uma API que permite que clientes integrem o Grok em aplicativos, plataformas e serviços de terceiros.

Na moção para a liminar, os advogados de Musk alegam que a OpenAI está privando a xAI de capital ao extrair promessas de investidores para não financiá-la e sua concorrência. Em outubro, o Financial Times reportou que a OpenAI exigiu que os investidores de seu último round de financiamento se abstivessem de também financiar qualquer um dos rivais da OpenAI, incluindo a xAI.

“Musk verificou que pelo menos um investidor importante no round de financiamento de outubro da OpenAI posteriormente se recusou a investir na xAI”, escreveram os advogados de Musk.

Claro que a xAI não teve problemas para levantar dinheiro recentemente. Segundo relatos, a startup fechou um round de $5 bilhões este mês com a participação de investidores proeminentes, incluindo Andreessen Horowitz e Fidelity. Com cerca de $11 bilhões em caixa, a xAI é uma das startups de IA mais bem financiadas do mundo.

A moção de Musk também alega que a Microsoft e a OpenAI continuam a compartilhar ilegalmente informações e recursos proprietários, e que vários dos réus, incluindo Altman, estão engajados em transações egoístas que prejudicam a concorrência no mercado. Por exemplo, a petição observa que a OpenAI selecionou a Stripe, uma plataforma de pagamento na qual Altman tem “interesses financeiros materiais”, como processador de pagamentos da OpenAI. (Dizem que Altman obteve bilhões com suas participações na Stripe.)

A Microsoft, que inicialmente apoiou a OpenAI no início de 2019, intensificou a parceria nos últimos anos, investindo um total de cerca de $13 bilhões em troca de uma participação de 49% nos lucros da empresa. A Microsoft também permitiu que a OpenAI utilizasse extensivamente seus recursos de hardware em nuvem, permitindo que a startup treinasse, ajustasse e executasse modelos de IA como os que alimentam o ChatGPT.

A posição de Hoffman nos conselhos da Microsoft e da OpenAI, além de ser parceiro da firma de investimentos Greylock, deu a Hoffman uma visão privilegiada sobre os negócios das empresas, argumentam os advogados de Musk. (Hoffman deixou o conselho da OpenAI em 2023.) Quanto a Templeton, que a Microsoft nomeou brevemente como observadora não votante do conselho da OpenAI, os advogados de Musk argumentam que ela estava em posição de facilitar acordos entre a Microsoft e a OpenAI que violariam as regras antitruste.

“Manter o status de caridade da OpenAI pendente de resolução final e interromper novas transações egoístas por Altman protege tanto a missão fundadora da organização quanto o interesse público na administração adequada das instituições de caridade”, escreveram os advogados de Musk.

Os advogados de Musk escreveram que, se a liminar não for concedida, a OpenAI pode “não ter fundos suficientes” para pagar danos caso o tribunal decida em favor de Musk. (A OpenAI está reportadamente gastando mais de $5 bilhões e não está perto de conseguir equilíbrio financeiro.) Além disso, eles afirmam que, se um juiz desautorizar a transição sem fins lucrativos da OpenAI, será “virtualmente impossível” reverter as transações da empresa sem “perdas generalizadas para os investidores”, caso a OpenAI continue a aceitar novos investimentos.

“Nenhum observador objetivo pode olhar para a OpenAI hoje e dizer que ela se assemelha em qualquer aspecto ao que prometeu ser”, escreveram os advogados de Musk. “Os autores solicitam respeitosamente que o tribunal mantenha o status quo e pause o comportamento prejudicial dos réus até a disposição final.”

A OpenAI não respondeu imediatamente ao pedido de comentário do TechCrunch. A empresa já tentou rejeitar a ação de Musk, chamando-a de “bravata” e sem fundamentos.