Sam Altman admite que a OpenAI estava 'do lado errado da história' no debate sobre código aberto.

Sam Altman, CEO da OpenAI, fez uma admissão surpreendente na sexta-feira, afirmando que sua empresa esteve “do lado errado da história” em relação à IA de código aberto, sinalizando uma possível mudança de estratégia à medida que a concorrência da China se intensifica e modelos abertos eficientes ganham destaque.

A reconhecida admissão ocorreu durante uma sessão “Ask Me Anything” no Reddit, dias após a empresa chinesa de IA, DeepSeek, abalou os mercados globais com seu modelo R1 de código aberto, que afirma ter desempenho comparável aos sistemas da OpenAI por uma fração do custo.

“Sim, estamos discutindo [liberar pesos de modelo],” escreveu Altman. “Eu pessoalmente acho que estivemos do lado errado da história aqui e precisamos descobrir uma estratégia de código aberto diferente.” Ele observou que nem todos na OpenAI compartilham sua visão e que não é a prioridade mais alta da empresa no momento.

A declaração representa uma notável mudança em relação à abordagem cada vez mais proprietária da OpenAI nos últimos anos, que atraiu críticas de alguns pesquisadores de IA e ex-aliados, notadamente Elon Musk, que processa a empresa por supostamente trair sua missão original de código aberto.

Sam Altman sobre DeepSeek: ‘Manteremos uma liderança menor’

Os comentários de Altman vêm em meio a tumultos no mercado provocados pela emergência da DeepSeek. As reivindicações da empresa chinesa de construir modelos avançados de IA por apenas $5,6 milhões em custos de treinamento (embora os custos totais de desenvolvimento sejam provavelmente muito mais altos) seduziram as ações da Nvidia, que despencaram, eliminando quase $600 bilhões em valor de mercado—maior queda em um único dia para qualquer empresa dos EUA na história.

“Produziremos melhores modelos, mas manteremos uma liderança menor do que tivemos em anos anteriores,” admitiu Altman na mesma AMA, abordando diretamente o impacto da DeepSeek.

Sam Altman admite que a estratégia fechada da OpenAI pode estar errada

O avanço da DeepSeek, independentemente de suas reivindicações específicas se provarem precisas, destacou as dinâmicas em mudança no desenvolvimento da IA. A empresa afirma ter alcançado seus resultados usando apenas 2.000 GPUs Nvidia H800—muito menos do que as estimativas de mais de 10.000 chips normalmente implantados pelos principais laboratórios de IA.

Essa abordagem sugere que a inovação algorítmica e a otimização arquitetônica podem ser mais importantes do que o poder de computação bruto. A revelação ameaça não apenas a estratégia técnica da OpenAI, mas seu modelo de negócios inteiro, baseado no acesso exclusivo a recursos computacionais massivos.

O debate sobre código aberto: inovação vs. segurança

No entanto, a ascensão da DeepSeek também intensificou as preocupações de segurança nacional. A empresa armazena dados de usuários em servidores na China continental, onde podem estar sujeitos ao acesso do governo. Várias agências dos EUA já seMoveram para restringir seu uso, com a NASA se tornando a mais recente a bloquear a aplicação, citando “preocupações de segurança e privacidade.”

A provável mudança da OpenAI para o código aberto marcaria um retorno às suas raízes. A empresa foi fundada como uma organização sem fins lucrativos em 2015 com a missão de garantir que a inteligência geral artificial beneficiasse a humanidade. No entanto, sua transição para um modelo de “lucro limitado” e uma abordagem cada vez mais fechada atraiu críticas de defensores do código aberto.

“A leitura correta é: ‘Modelos de código aberto estão superando os proprietários,'” escreveu o principal cientista de IA da Meta, Yann LeCun no LinkedIn, respondendo à emergência da DeepSeek. “Eles trouxeram novas ideias e as construíram sobre o trabalho de outras pessoas. Como seu trabalho é publicado e de código aberto, todos podem lucrar com ele. Esse é o poder da pesquisa aberta e do código aberto.”

Um novo capítulo no desenvolvimento de IA

Enquanto os comentários de Altman sugerem uma mudança estratégica que pode estar vindo, ele enfatizou que o código aberto atualmente não é a principal prioridade da OpenAI. Essa hesitação reflete a complexa realidade enfrentada pelos líderes de IA: equilibrar inovação, segurança e comercialização em um mundo de IA cada vez mais multipolar.

Os riscos vão muito além da receita da OpenAI. A decisão da empresa pode reformular todo o ecossistema de IA. Tornar modelos-chave de código aberto poderia acelerar a inovação e democratizar o acesso, mas também poderia complicar os esforços para garantir a segurança e a proteção da IA—fundamentos da missão da OpenAI.

O momento da admissão de Altman, ocorrendo após o choque de mercado da DeepSeek, e não antes, sugere que a OpenAI pode estar reagindo a forças do mercado em vez de liderá-las. Essa postura reativa marca uma mudança notável para uma empresa que há muito se posiciona como a estrela norte da IA.

À medida que a poeira assenta após a estreia da DeepSeek, uma coisa se torna clara: a verdadeira disrupção não se trata apenas de tecnologia ou valor de mercado—mas de desafiar a suposição de que modelos de IA cuidadosamente guardados são o caminho mais seguro para a inteligência geral artificial. Assim, a admissão de Altman pode ser menos sobre estar do lado errado da história e mais sobre reconhecer que a própria história mudou de direção.